25/26.07
sob.-nie.
Janów Lubelski
I
GO Sport Scrapper Team

Artur Szklarczyk
JÓZEFÓW
Wizyty: 937
CID: 18599
CID jest niezmiennym numerem profilu zawodnika w Cyklopedii (CyklopediaID)

Link do profilu:


Link do plakietki (kod do przklejenia):
Klasyfikacje
Drużyna
Klasyfikacja Generalna
Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2020

½Pro MM2: 10/198 (3409.86 pkt)
Sektor: 2 (422 pkt, 70.5%)

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2019
Klasyfikacja Generalna:
½Pro MM2: 10/198 (3409.86 pkt)
Sektor: 2 (422 pkt, 70.5%)
Numer startowy: 231

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2018
Klasyfikacja Generalna:
Pro MM2: 61/90 (520.02 pkt)
½Pro MM2: 17/330 (3464.96 pkt)
Sektor: 2 (421 pkt, 72.3%)
Numer startowy: 116

Cisowianka Mazovia MTB Marathon 2017
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 12/397 (2746.48 pkt)
Sektor: 3 (405 pkt, 69.8%)
Numer startowy: 887

Mazovia MTB Marathon 2016
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 13/391 (2670.81 pkt)
Sektor: 3 (402 pkt, 67.6%)
Numer startowy: 2159

SK bank Mazovia MTB Marathon 2015
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM2: 31/462 (2294.09 pkt)
Sektor: 4 (392 pkt, 62.8%)
Numer startowy: 158

Merida Mazovia MTB Marathon 2014
Klasyfikacja Generalna:
Fit FM3: 402/579 (290.21 pkt)
Sektor: 8 (326 pkt, 21.3%)
Numer startowy: 2941

Przejdź do profilu drużyny

Data Miejsce Rodzaj Dys. Śr. km/h Czas zawod. Rating Open Rating Kat.
2014-06-07 Puławy Fit (FM3) 25 km 21.2 01:10:41
69.4%
69.4%
72.6%
72.6%
2015-05-24 Mrozy Fit (FM2) 34 km 25.9 01:18:55
85.3%
85.3%
85.3%
85.3%
2015-08-30 Ciechanów Fit (FM2) 32 km 24.9 01:17:12
83.4%
83.4%
83.4%
83.4%
2015-08-02 Brodnica Fit (FM2) 35 km 25.5 01:22:13
80.4%
80.4%
80.4%
80.4%
2015-07-04 Gołdap Fit (FM2) 28 km 30.5 00:55:00
91.1%
91.1%
99.5%
99.5%
2015-07-05 Gołdap Fit (FM2) 25 km 19.5 01:16:45
84.8%
84.8%
91.6%
91.6%
2015-09-06 Olsztyn Fit (FM2) 29 km 23.6 01:13:48
82.9%
82.9%
82.9%
82.9%
2015-06-07 Puławy Fit (FM2) 24 km 22.3 01:04:35
78.4%
78.4%
78.4%
78.4%
2015-04-26 Józefów Fit (FM2) 23 km 21.7 01:03:37
79.5%
79.5%
79.5%
79.5%
2015-06-21 Rogów Fit (FM2) 34 km 26.0 01:18:26
83.4%
83.4%
83.4%
83.4%
2016-04-17 Józefów Fit (FM2) 28 km 19.5 01:26:07
74.8%
74.8%
74.8%
74.8%
2016-08-15 Sypitki Fit (FM2) 34 km 28.0 01:12:51
89.3%
89.3%
89.3%
89.3%
2016-10-01 Kielce Fit (FM2) 30 km 27.8 01:04:41
83.6%
83.6%
83.6%
83.6%
2016-09-17 Rawa Maz. Fit (FM2) 28 km 24.3 01:09:01
86.2%
86.2%
86.2%
86.2%
2016-08-14 Prostki Fit (FM2) 27 km 23.9 01:07:40
84.7%
84.7%
85.8%
85.8%
2016-10-08 Piaseczno Fit (FM2) 19 km 27.9 00:40:51
84.9%
84.9%
85.5%
85.5%
2016-08-13 Ełk Fit (FM2) 33 km 23.1 01:25:46
81.7%
81.7%
82.5%
82.5%
2016-05-14 Łódź Fit (FM2) 25 km 23.1 01:04:49
82.1%
82.1%
82.1%
82.1%
2016-08-28 Brodnica Fit (FM2) 35 km 25.1 01:23:49
81.7%
81.7%
82.9%
82.9%
2016-05-01 Puławy Fit (FM2) 27 km 23.3 01:09:26
79.3%
79.3%
82%
82%
2016-07-17 Olsztyn Fit (FM2) 30 km 22.5 01:20:03
79.4%
79.4%
79.4%
79.4%
2016-05-29 Rogów Fit (FM2) 27 km 25.1 01:04:30
82.9%
82.9%
82.9%
82.9%
2017-08-14 Sypitki Fit (FM2) 36 km 28.1 01:16:48
91.2%
91.2%
93.6%
93.6%
2017-08-13 Prostki Fit (FM2) 31 km 23.9 01:17:44
85.4%
85.4%
89.9%
89.9%
2017-10-14 Toruń Fit (FM2) 32 km 24.6 01:18:10
86.3%
86.3%
86.3%
86.3%
2017-09-16 Rawa Mazowiecka Fit (FM2) 33 km 23.3 01:25:08
85.4%
85.4%
85.6%
85.6%
2017-08-27 Brodnica Fit (FM2) 30 km 24.4 01:13:50
84.1%
84.1%
84.1%
84.1%
2017-08-12 Ełk Fit (FM2) 33 km 22.5 01:27:57
86%
86%
86%
86%
2017-07-30 Olsztyn Fit (FM2) 33 km 23.8 01:23:05
81.7%
81.7%
81.8%
81.8%
2017-06-17 Janów Lubelski Fit (FM2) 29 km 24.1 01:12:13
84.2%
84.2%
85.2%
85.2%
2017-05-27 Kołacinek Fit (FM2) 35 km 27.5 01:16:26
86.7%
86.7%
86.7%
86.7%
2017-05-07 Ciechanów Fit (FM2) 35 km 23.4 01:29:37
80.7%
80.7%
80.7%
80.7%
2017-05-20 Piaseczno Fit (FM2) 19 km 29.2 00:39:01
88.6%
88.6%
88.6%
88.6%
2017-04-02 Józefów Fit (FM2) 28 km 20.7 01:21:11
81.3%
81.3%
81.4%
81.4%
2017-04-29 Łódź Fit (FM2) 26 km 20.3 01:16:45
79.7%
79.7%
79.7%
79.7%
2017-04-09 Legionowo Fit (FM2) 23 km 21.9 01:02:56
84.1%
84.1%
84.1%
84.1%
2018-08-15 Stare Juchy ½Pro (MM2) 45 km 25.8 01:44:29
82.6%
82.6%
84.5%
84.5%
2018-08-14 Sypitki ½Pro (MM2) 55 km 25.6 02:08:50
72.8%
72.8%
72.8%
72.8%
2018-09-09 Rawa Mazowiecka Pro (GM2) 60 km 23.3 02:34:17
86.7%
86.7%
86.7%
86.7%
2018-09-23 Józefów ½Pro (MM2) 41 km 21.3 01:55:17
82.9%
82.9%
82.9%
82.9%
2018-06-17 Piaseczno ½Pro (MM2) 42 km 27.1 01:33:04
88.6%
88.6%
88.6%
88.6%
2018-09-29 Toruń ½Pro (MM2) 40 km 23.7 01:41:07
80.6%
80.6%
80.7%
80.7%
2018-08-26 Andrespol ½Pro (MM2) 37 km 22.5 01:38:49
86.9%
86.9%
86.9%
86.9%
2018-08-12 Ełk ½Pro (MM2) 45 km 20.3 02:12:51
83.3%
83.3%
83.3%
83.3%
2018-07-29 Olsztyn ½Pro (MM2) 46 km 20.8 02:12:52
74.1%
74.1%
74.1%
74.1%
2018-07-01 Brodnica ½Pro (MM2) 40 km 26.4 01:30:49
85%
85%
85%
85%
2018-05-06 Janów Lubelski ½Pro (MM2) 48 km 21.5 02:14:08
83.4%
83.4%
88%
88%
2018-05-19 Kołacinek ½Pro (MM2) 34 km 26.1 01:18:14
84.4%
84.4%
84.8%
84.8%
2018-04-22 Ciechanów ½Pro (MM2) 43 km 18.5 02:19:35
66%
66%
66.5%
66.5%
2018-05-01 Puławy ½Pro (MM2) 43 km 19.3 02:13:23
78.6%
78.6%
78.6%
78.6%
2018-06-03 Dobrzyń nad Wisłą ½Pro (MM2) 35 km 27.7 01:15:55
93%
93%
93.4%
93.4%
2018-04-08 Legionowo ½Pro (MM2) 45 km 21.7 02:04:30
78.1%
78.1%
78.1%
78.1%
2018-08-13 Prostki ½Pro (MM2) 55 km 22.5 02:26:21
85.8%
85.8%
86.7%
86.7%
2019-04-28 Janów Lubelski ½Pro (MM2) 46 km 21.5 02:08:33
86.7%
86.7%
88.6%
88.6%
2019-05-05 Rawa Mazowiecka ½Pro (MM2) 36 km 23.1 01:33:40
83.1%
83.1%
87.5%
87.5%
2019-06-02 Andrespol ½Pro (MM2) 42 km 24.4 01:43:13
90.8%
90.8%
90.8%
90.8%
2019-07-28 Olsztyn ½Pro (MM2) 45 km 20.4 02:12:29
76.7%
76.7%
77.7%
77.7%
2019-09-08 Zarzeczewo ½Pro (MM2) 42 km 28.1 01:29:43
86.9%
86.9%
87.2%
87.2%
2019-09-22 Józefów ½Pro (MM2) 38 km 21.2 01:47:38
80.5%
80.5%
80.6%
80.6%
2019-04-14 Mława ½Pro (MM2) 44 km 25.4 01:43:52
81.9%
81.9%
81.9%
81.9%
2019-04-07 Legionowo ½Pro (MM2) 39 km 24.0 01:37:38
87.8%
87.8%
87.8%
87.8%
Starty: 0 z 61 (2141 km, 3 dni i 19 godz. 12 min. 54 sek.)
Zakres: -   Sezon▼   Kolumny▼

Uwaga:
- Dane zawarte w zestawieniu mogą odbiegać od danych pochodzących z oficjalnych wyników zawodów.
- Aby dane mogły być porównywalne w stosunku do bieżącego sezonu, przeliczane są zgodnie z regulaminem głównego cyklu. Z tego względu możliwe są pewne rozbieżności w zajętej pozycji w stosunku do oryginalnych wyników.
- Wskaźnik "Rating" określany jest poprzez wyliczenie procentowego udziału czasu najszybszego zawodnika z danej kategorii, w czasie uzyskanym przez zawodnika, którego wskaźnik jest wyliczany. Im wyższy wskaźnik, tym lepiej.
Pytania i uwagi można też przesylać mailem.

Partnerzy